Pourquoi je suis un élitiste musical ?
J'ai une amie en classe qui a fait dix ans de conservatoire de piano (juste un peu moins que moi ^^) (pour respecter sa vie privée, appelons-la Truc). L'autre jour, en salle de permanence, elle faisait un exercice de spé physique sur le son, et soudain me demande :
« C'est quoi un trombone à coulisse ? » o__O
Vous imaginez bien que je l'ai regardé avec des yeux ronds, car même sans faire de conservatoire mais en s'intéressant un minimum aux (vrais) instruments, tout le monde devrait savoir ce qu'est un trombone quand même -_-.
Voilà cette petite anecdote sur la curiosité musicale était une introduction à mon article :
Pourquoi je n'aime que le jazz et le rock progressif (ou pourquoi je n'aime que ce que personne n'aime)
En ayant une petite discussion avec Truc, je me suis rendu compte que je n'aimais pas grand-chose en musique, que j'étais vachement élitiste.
Dans tous les bons traités de psychologie, on vous dira que l'élitisme est un défaut. J'aimerais être plus ouvert d'esprit en matière de musique. J'aimerai ne plus tout écouter en comparant sans cesse aux « meilleurs musiciens » avec un air dédaigneux. J'y peux rien, c'est comme ça.
Si je suis élitiste en musique maintenant, c'est parce que je procède par élimination :
- J'ai fait plus d'un jour de solfège et ai appris ma gamme de do avec un total incroyable de 7 notes. Cela écarte techno, électro et rap.
- Je comprends ce que je joue et réalise qu'on peut enchaîner plus de quatre accords et jouer autre chose que du 4/4. Cela élimine variété, rock alternatif et la plupart du r'n'b.
- J'élimine ce que je me fais ch*er en écoutant (là, c'est purement subjectif). Cela élimine classique, et le r'n'b un peu compliqué restant (tel que Alicia Keys par exemple, vous verrez plus tard)
Il reste le jazz (et encore, certainement pas tout, mais paradoxalement plus je le comprends, plus je prends plaisir à écouter du jazz), et le rock progressif, qui est une sorte de rock compliqué inspiré du classique et du jazz avec des accords, des mélodies et des rythmes extrêmement riches (en fait, je crois qu'à la base c'était des mecs qu'ont voulu faire du rock normal mais qu'ont pas réussi parce qu'ils avaient trop fait de classique. Eh oui ça marque...).
Bien sûr, c'est très très résumé et extrêmement général, y'a toujours des exceptions. Le rock, par exemple, est un style trop vaste pour pouvoir dire "j'aime pas le rock." (Comment voulez-vous parlez généralement d'un style qui englobe Led Zep et Tokio Hotel ? )
Pour ceux qui seraient encore perplexes, est-ce que ça vous plairait vous, en écoutant une musique de comprendre instantanément les accords et de se dire
« rooh ptin c'est pas original, ces accords-là je les faisaient à 10 ans et on les trouve dans plein d'autres chansons ! ».
C'est ce qui m'arrive souvent. Je n'arrive pas à ne pas le faire, à apprécier la musique simplement pour le son (encore une fois, ça dépend quoi), pour ce qu'elle est. C'est simple, quand je n'apprends rien que je ne sache déjà, ça ne m'intéresse pas, je m'ennuie.
Eeeeh oui. C'est snob, prétentieux, insupportable mais c'est comme ça.
Truc écoute pour sa part TOUT ce qu'il y a de plus banal en ce bas monde (c'est simple, creusez votre tête, et vous prenez TOUT ce que TOUT le monde connaît, et c'est ça (sauf le rock, elle aime pas ça)), c'est-à-dire rap, r'n'b et tout le bataclan.
Attention, qu'on aille pas dire que je suis contre le rap et le r'n'b, mais en fait au bout de 20 sec d'une chanson je trouve qu'on a fait le tour de toute la richesse musicale du genre quoi
(personnellement, vous pourrez me faire écoutez tout le r'n'b que vous voudrez, à moins que ce soit une chanson que je connaisse je suis absolument incapable de différencier entre eux les chanteurs (et SURTOUT les chanteuses) de r'n'b. Suis-je le seul à trouver qu'ils ont TOUS la même voix ? ).
Truc arrive un autre jour et me dit toute excitée :
« Nico, c'est trop génial, je vais voir Alicia Keys en concert !
Me : Ah... ouais, cool.
Truc : Rooh, j'pensais que ça te ferait quelque chose, que tu l'aimais bien, elle est trop forte au piano ! »
Alors là je l'ai regardé avec des yeux ronds...
Me : Hey Truc, j'veux pas être méchant, ni surtout me vanter, ni encore dénigrer Alicia Keys que je considère comme une magnifique artiste qui chante superbement bien (euuh j'ai ptêtre pas dit tout ça mais c'est pour pas me faire d'ennemis parmi les admirateurs d'Alicia), mais au niveau du piano sincèrement même moi je suis bien meilleur qu'elle, et je suis loin d'être le seul. Et crois-moi, je l'ai vu et entendu jouer hein, je suis pas complètement ignorant, mais je suis sincère là... »
(pour ceux qui ne me croient pas, regardez ça (qui est un morceau travaillé au préalable je le rappelle), et comparez avec mon impro de l'article d'avant. Bon sans être prétentieux y'a pas photo hein.)
Bon je vous raconte pas la suite hein... (rien de mystérieux, la prof est arrivée à ce moment là et on est rentré en classe...)
Ca nous amène à cette conclusion : TOUT aujourd'hui est basé sur le chant. Tout. On fait d'Alicia Keys une déesse du piano, parce qu'elle chante bien (encore que ses accords jazzy sont intéressants, elle aurait pu en mettre plus que 4 par chanson c'est tout).
Sur TOUTES les « stars » que vous connaissez : laquelle fait autre chose que du chant ? Encore pire : loin de juger si quelqu'un chante bien, on regarde plus comment il/elle s'habille, comment il/elle fait la une des journaux parce qu'il sort avec machin...
Et en parlant des meilleurs instrumentistes mondiaux, les pianistes par exemple : QUI parmi vous a déjà entendu parler de Chick Corea, Herbie Hancock, Keith Jarrett, Ahmad Jamal, Martial Solal, Lyle Mays, Tigran Hamasyan (moins connu lui, mais incroyablement doué), Jacky Terrasson, et tant d'autres que j'en oublie ? (et encore, je parle que des vivants donc omet les musiciens de classique et de jazz morts tels que Bill Evans, Thelonious Monk, Duke Ellington... Ca c'est pour que les jazzeux qui passent ici ne m'en veulent pas d'oublier les plus grands...)
Vous me direz, ce sont tous des musiciens de jazz.
Meuheum.
Baaah, oui. Mais que voulez vous, ils sont meilleurs en technique, en improvisation, en imagination et en musicalité que tous les autres !
Question existentielle : est-ce parce qu'un musicien fait du jazz qu'il devient bon, ou est-ce parce qu'il est bon qu'il se tourne vers le jazz ?
A chaque instant, un peu des deux je suppose. (bien sûr, ça dépend des instruments et tout... Les guitaristes et batteurs de rock sont des purs monstres par exemple. Mais ça dépend. Les batteurs de jazz jouent quelque chose certe plus compliqué mais TOTALEMENT différent, je sais pas si c'est vraiment comparable.)
J'ai été baigné tout petit dans le jazz, et c'est pour ça que j'ai su dès le début qu'on pouvait ne pas se contenter de suivre les instructions de la prof de piano et sa partition, pour improviser.
De même, c'est parce que je fais (un peu) de jazz maintenant que j'improvise comme ça (et impressionne les gens en soirée en improvisant sur les 4 accords d'Edith Piaf hein Milena ? XD ).
Et à l'inverse, c'est parce que tout le reste ne m'intéresse plus car trop simple que je continue à faire du jazz.
Et je me rend compte qu'il me reste un chemin absolument énorme à parcourir en terme d'improvisation, mais j'ai déjà franchi la barrière de : « je fais des trucs tout seul comme un grand maintenant et plus seulement ça ».
Vive Pat Metheny !
Ps : j'ai absolument rien contre Alicia Keys, c'était un exemple dû à Truc.Pps : si je devais prendre un exemple pire, je parlerais de Tokio Hotel par exemple.Ppps : Ou encore pire ! Les DJ ! Des mecs connus parce qu'il savent utiliser leur ordi et coller deux bouts de sons synthétiques ensemble ! XDLa technique, c'est le classique. La liberté, le risque, le terrain philosophique, c'est le jazz. Franchement, que se passerait-il sans jazz ? Ce serait comme un cadre de tableau sans le tableau.
(Keith Jarrett)
